| کد محصول | 274 |
| جنسیت | مردانه |
| نوع نگین | غیرخطی |
| سنگ نگین | عقیق یمنی سنبه دار |
| اصالت نگین | طبیعی ، بدون اصلاح و فرآوری |
| جنس رکاب | فدیوم |
| نوع رکاب | دست ساز |
| سبک و مدل رکاب | فیلی هشت گوشه |
| استاد رکاب ساز | محمد گل افشاری ، کاوه |
| مهر رکاب ساز | تهران کاوه ، F کاوه |
| سایز رکاب انگشتر | 62.5 - 63 |
| طول نگین | 25.8 میلیمتر |
| عرض نگین | 16.4 میلیمتر |
| وزن | 28.3 گرم |
| قیمت | فروش رفته |
انگشتر فدیوم استاد کاوه وزن 28.3 گرم
رکاب دست ساز مردانه مدل فیلی ساده هشت گوشه (هشت ضلعی با چهار مُهر طلا) سایز 62.5 – 63 ساخته استاد محمد گل افشاری (کاوه) ، تهران
سنگ نگین عقیق یمنی سُنبه دار با قواره درشت به طول 25.8 و عرض 16.4 میلیمتر
فروش رفته
(توجه : انگشتر تازه ساخت نیست ولی به علت کلکسیونی و گران بودن استفاده نشده و در حد نو میباشد.نکته دوم اینکه سنگ نگین به احتمال بسیار قوی دارای تراش قطعی یمنی میباشد ولی برای رای دقیق و قاطع نیاز به اجماع نظر چند نفر عقیق شناس خبره ضروری به نظر میرسد.)
*****
انگشتر عقیق سرخ یمنی
رکاب فدیوم دست ساز مدل فیلی ساده ساخته استاد محمد گل افشاری ، کاوه ، تهران
(توجه : ساخت این انگشتر سفارشی بوده و از چهار مُهر طلا در آن استفاده شده است)
موجود
موجود
موجود
موجود
موجود
باسلام و عرض ادب… در تکمیل سوالات و‌مطالبم در نهایت به مورد جالبی برمیخوریم که مرحوم حاج حسین جدی… مفهوم بعدی اینه باید بدانیم عقیقهای سرخ تیره و آلبالویی ناب و بااصالت و‌حتی تراشدار… از جناب بخشوده خواهشمندم با توجه به تجربیات و اطلاعات ارزشمندی که در مورد آن مرحوم دارند
جدیدا در کنار مانور روی عقیقهای آبدار و لامپی…
روی عقیقهای درشت هم بدجوری زوم شده…
که اکثرا بحث اصالت و طبع شان مورد بحث و توجه
قرار نمیگیرد!!! و یا در اولویتهای بعدی قرار میگیرد…
عقیقهای بکار رفته توسط ایشان جهت انگشترسازی…
اولویت اول؛ طبع و رنگ و اصالت نگین بوده
و سایز و درشتی نگین دغدغه ایشان برای انتخاب نبوده
هرچند ایشان از عقیقهای تقریبا درشت هم استفاده میکردند اما فکر کنم به ندرت بالای ۲ سانت بوده…
بنده به کرات مشاهده نمودم عقیقهایی که درشت نبوده ولی مورد استفاده ایشان قرار گرفته که این موضوع مفهوم خاصی دارد…
مفهوم اول اینه که برای انتخاب عقیق مورد نظرمان… احساسی عمل نکنیم و دنبال سایز درشت کله اسبی یا آبدار لامپی نباشیم…
موردی که‌متاسفانه در حال حاضر بدجور نمود پیدا کرده
اکثرا درشت نیستند…
و سایز تقریبی ۲ سانت رو به پایین دارند…
و نحوه استفاده ایشان از عقیق های مورد نظر
اظهارات ناقص بنده رو تکمیل بفرمایند
سلام و درود فراوان بر شما
صحبت شما به قدری خوب و فنی و در مسیر صحیح هستش که بنده تمایل دارم سایر بازدیدکنندگان محترم هم به صحبت و گفتگو اضافه بشن و از تجربیات و دانسته هاشون برای بلوغ موضوع مورد بحث کمک بکنند.
به نظر بنده شما از زاویه خوب به سلیقه انتخاب عقیق نگاه میکنید و بودن الگوی بزرگی مثل مرحوم استاد جدی در انتخاب عقیق حرفی رو برای گفتن باقی نمیزاره و کافیه ما به آثار فاخر ایشون مراجعه بکنیم و از ساخته های فاخرشون درس بگیریم.
همچنین ما در کنار انگشترهای استاد جدی میتونیم به ساخته های مرحومین استاد علیزاده تبریزی و استاد محمد سعادت تبریزی و همچنین آثار مرحوم استاد محمد نامی از مشهد مراجعه بکنیم و از نحوه انتخاب عقیق توسط این اساتید چیزهای زیادی رو یاد بگیریم.
در اکثر انگشترهای عقیق استاد جدی بنده سایز نگین رو دُرشت و قواره دار ندیدم ولی در ساخته های استاد علیزاده و استاد سعادت نگینهای زیبا و تراش دار با اندازه کمی درشت موارد متعدد برخورد داشتم.به نظرم استاد جدی تمایل کمتری در کل به عقیقهای سایز درشت داشتند وگرنه حتما مورد استفاده قرار میدادند اما در نگینهای خطی قدیمی و علی الخصوص حکاکی کوپال استاد جدی فارغ از اندازه ، انگشترهای بدیع و نادری رو خلق کرده اند که هر کدوم میتونه به اندازه یک کتاب جای تحلیل و مباحثه داشته باشه.
بنده زیاد کلام رو طولانی نمیکنم و از بازدیدکنندگان محترم میخوام که اگر نظر خاصی دارند بفرمایند تا صحبت جوانب ودیدگاه های بیشتری رو در بگیره…
از شما برادر عزیزم متشکرم که با سوالات خوب باب صحبت رو باز میکنید.
سلام وارادت
در محضراساتید اظهارنظرکردن زیره به کرمان بردن است علیهذا به جهت باز نمودن باب صحبت وخوشه چینی ازبوستان تجربیات دوستان نکاتی عرض میکنم
حتما دوستان هم توجه کرده ایدمدتی هست که عموم علاقه بیشتری به سنگهای لامپی نشان میدهند و اگر سنگی لامپی نباشه حتی اگه تراشدار باشه اصطلاحا بهش میگن گوشتیه و قشنگ نیست و…در حالی که غالب سنگهای عقیق یمنی در طیف همین ستون به اصطلاح گوشتی قرار گرفتن {عرایض بنده راجع به عقیق هست} واز طرفی لامپی بودن سنگ شامل طیف وسیعی از سنگهای هیت شده هستش
البته سنگ ناب تراشدار ولامپی هم پیدا میشه اما بندرت . بنده انگشتری دارم ساخته مرحوم سعادت که سنگ ناب وآبداری روش سواره
منظور نظر بنده اینه که اگه فاکتور لامپی بودن سنگ برای ما در اولویت باشه میبایست از سنگهای زیبای شفت العبد و اکثر سنگهای زیبای کرزی چشم پوشی کنیم
اگه دوستان واساتید دراصلاح یا تکمیل عرایض بنده اظهارنظر بفرمایند موجب امتنان حقیر خواهدبود
سلام بر برادر عزیز و ارجمندم آقای محمد اسماعیل عزیز
بسیار ممنون و سپاسگزارم از بابت ادبیات قوی و نظر عالی شما
بخدا بنده بارها و بارها این فرمایش شما رو به دوستان و علاقمندان گوشزد کردم ولی گویا قدرت و جذبه فریب خیلی قویتر از این حرفهاست
اخیرا ، چند روز پیش، یکی از دوستان انگشتر فاخری با رکاب فابریک قدیمی که یه عقیق بسیار عالی روی اون هستش مغازه یکی از کسبه برده
اونجا ایشون رو تمسخر کردند که این چه عقیق بی کیفیتی هستش…عقیق باید شفاف و لامپی باشه….
ایشون با بنده تماس گرفت که بخشوده من خیلی به این حرف مردد شدم و در دو راهی موندم چرا که سابقه کاری این فرد در بازار خیلی زیاد هستش و هر چی میگه بیشتر روی عقیق لامپی تمرکز داره و این انگشتر عقیق یمنی با رگه سرخ و سیاه رو اصلا بی کیفیت و خراب توصیف میکنه
شما باشید چی میتونید بگین؟؟؟؟
باسلام و عرض ادب…
بنده شنیدم؛
اکثر انگشترهای ساخته شده توسط
مرحوم حاج محمد حسین جدی…
عقیقهای تراشدار و در فاز رنگی سرخ تیره و آلبالویی هستند…وایشان علاقه خاصی به این دو رنگ داشتند
سوال اول؛
آیا نگینهای بکار رفته در انگشترهای ایشان در فاز رنگی سرخ و آلبالویی همگی « تراشدار » بوده اند؟؟؟
یا ایشان از عقیقهای بدون تراش ولی باکیفیت سرخ و آلبالویی هم استفاده میکردند؟؟
سوال دوم؛
آیا ایشان،
عقیق در فاز رنگی غیر از دو موردی که برشمردم…
جهت انگشترسازی استفاده میکردند؟؟؟
و اگر بوده…
اولویت بعدی ایشان بعد از این دو مورد کدام رنگ عقیق بوده؟
وآیا مرحوم غیر از این دو مورد به رنگ خاص دیگری هم گرایش و علاقه داشتند یا خیر…؟
البته هدف سوال بنده فقط «عقیق» هست و سایر گوهرها و نگین ها شامل سوال بنده نمیشود…
باتشکر…